Debería ponerle un dibujo o algo así. Debería hacerlo con un poco más de énfasis, con un platillo... con un bombo. Debería, pero eso se dice fácil, se escribe fácil, pero no se hace fácilmente. Entonces, ¿cómo hacerlo? En primer lugar, siquiera decir algo. Hace ya más de quince años que tengo esta novela terminada, y voy revisando un poco, pero, hay que trabajar, hay que hacer esto y aquello, entonces, la revisión en serio se posterga, se posterga un mes, una semana, y esa semana hay que trabajar, o preparar esto o aquello, y, se sigue postergando. Y así, más de una década. Vaya.
Hubo tiempos en los que podría haberme dado el trabajo de revisarla bien, y habría podido presentar al mercado un proyecto limpio y finalizado, y habría ganado, ¿qué habría ganado? Obvio, no sé, pero sí sé que mi primera novela, que no es mala, no ganó nada, no me costó nada, y obtuve mucho reconocimiento de amigos y otras personas, así que sí hubo un rédito real, pero, bueno, no es lo que estoy buscando ahora, ¿no? Lo hecho, lo expuesto, siempre ofrece muchísimo más que lo que está por presentarse; pero, en base a experiencias previas, en base a experiencias de otros, especulo que el trabajo de la bendita novela no habría dado un buen resultado. Supongo que por eso siempre le tuve miedo... es una novela de unas 500 y pico páginas en versión impresa, por número de caracteres por línea. Así es. En línea tiene 269 y esta no es la versión final. Eso es el doble en impresión. Y con los pedazos que faltan, con los detalles necesarios, bueno, 600 páginas. En mi país, y en la mayor parte del mundo, ese tipo de libros se mueren en los mostradores. A menos que el público considere que es buena, que tiene algo, y entonces podría ser un éxito. ¿Tiene ese algo? Diría que sí. ¿Puede verse ese algo a pesar de los múltiples problemas de hace más de una década atrás? No sé.
Sí sé que, por el momento, no me atrevo a acometer todo el trabajo que significaría revisar/reescribir/corregir/mejorar toda esta novela, y me gustaría que esa historia, que esos personajes, que esos mundos, poco o mucho, vivan un poco, por eso, regalo mi 2a novela, 'Un sendero hacia el atardecer'. Está disponible en el enlace, espero la disfruten. Aquí está: https://www.slideshare.net/rodrigopatton/un-sendero-hacia-el-atardecer
Tras mucho trabajo, pues, terminé de escribir 'Casandra o la gran convergencia'. Lo subí a la red y lo compartí. Bueno. Difundir, publicitar, y todo eso, es más trabajo del que puedo comprometer ahora. Así que lo regalo. Tal vez gratis logre llamar un poco la atención, o un poco más. Algo es algo. Por favor, al que tropiece en la página, ayuden a difundir.
Ya compartí la primera parte, están aquí: http://mimeme.over-blog.com/2018/02/casandra-o-la-gran-convergencia-ultima-muestra.html
Y Aquí: https://admin.over-blog.com/1435645/write/90000844
y Aquí: https://admin.over-blog.com/1435645/write/89954231
Mmm... subí de la 31 a la 40 por error... ya subo los demás.
El día jueves, 21 de junio de 2018, jugaban Argentina versus Croacia, 2o partido en el grupo D, en el mundial 2018, FIFA, que se juega en Rusia. No puedo ocultar con quién estaban mis simpatías. Qué partidazo, y ¡cómo se lucieron los croatas! Yo, obviamente, estaba del lado de los eslavos, y lo hicieron muy bien. Ese partido da como para cantarles grandes loas; pero, me motiva escribir sobre otro aspecto de ese encuentro. La derrotada fue Argentina, por nada menos que 3 a 0, y comenzaron a llover las burlas, las críticas, los comentarios ofensivos, los lamentos, los lloriqueos... y si bien puedo comprenderlos, lamento mucho ver que un gran número de ellos, de esos comentarios/críticas/burlas y/u observaciones, por parte de personas que supuestamente son observadoras del fútbol--y que, por lo tanto, deberían conocerlo bien--no sean pertinentes. Lamenté mucho ver/escuchar/leer palabras que no corresponden. Y, así, pensé que podía aportar mis dos pesos a esta 'discusión'.
Se dice--siempre hablando del partido del jueves, y solo de ese partido--que jugó mal Messi. Un canalla, comentador de fútbol en Argentina, sugirió, de forma oblicua y ladina, que Lionel tal vez debería considerar dejar a la selección, como alguna vez lo había hecho antes.
Messi no puede jugar mal.
Jugar mal no entra en la naturaleza de Messi. No es algo que ÉL pueda hacer. No se camina como él, no se patea como él, no se dan sinfonías con los pies, en el juego y en el tiro, como él. Messi es uno de los grandes nombres del fútbol en la historia de este deporte. Él es uno de unos diez, en casi un siglo, donde lo difícil está en decidir si lo ponemos en 1er o 2o lugar. Eso es quién él es. ¿Se dan cuenta? De seguro que puede tener un mal día, sobre todo en ese fútbol de exigencia continua, en el que debe cumplir con dos a tres partidos semanales; pero, fuera de eso, la regla es que este hombre brille. Decir que él jugó mal y por eso los argentinos se comieron 3 goles es olvidar que había--o debería haber habido--otros diez jugadores de su lado, un director técnico, un equipo técnico y toda una organización que arma/monta/financia a la selección argentina de fútbol. (Tanto hablar de Messi pareciera que están hablando de tenis)
El equipo jugó mal. Porque Messi no puede hacer eso.
Дмитрий Садовников, Месси и Ко обыграли сборную России, 11 de noviembre, 2017. Así, en rusqui. :)
¿Cuál era el plan del equipo argentino?, ¿pásale a Messi?, ¿pásale a Messi si está marcado por uno?, ¿por dos?, ¿por cuatro? Y, si no le puedes pasar, ¿cuál era el plan?, ¿que Messi te pase?, ¿que Messi arme el medio campo? Y si el armador hacía aguas, ¿cuál era el plan?, ¿que Messi defienda?, ¿que vaya de libero?, que retroceda para recoger esféricos, y que, de paso, ataje las pelotas en vez del arquero. Que se cuelgue del arco, como buen murciélago, para impedir que ingresen los balones. Porque Messi no es solo Messi, también es Batman.
Messi delantero, Messi mediocampo, Messi armador, Messi defensa, Messi arquero. Sí. Claro que sí. Y qué vergüenza. Qué vergüenza que le reclamen el no haberlo sido. Por dios. Por diooos.
¿Acaso no han oído hablar del Barcelona?, ¿no los han visto jugar?, ¿han oído hablar de sus jugadores, de sus técnicos?, ¿de sus dirigentes?, ¿de sus preparadores técnicos? ES ONCE. ONCE contra ONCE, más reservas, más preparación, más construcción, más entrenamiento, más ideas, más corazón. Y todo eso lo fueron matando, cada mes, cada año, todos los involucrados en este deporte y vinculados a la selección en el hermano país de la Argentina. Y cuando ven lo mal que lo han hecho, lo mal que han armado, solo se les ocurre decir que Messi jugó mal.
Dan ganas de repartir patadas cuando uno escucha comentarios como esos.
Del Barcelona, el equipo en el que Messi NO juega solo, te suenan todos los nombres. Varios de ellos son españoles, y te son familiares porque no sólo se lucen cada campeonato, tanto en su liga como en la Champions, o lo que sea que les toque jugar, sino porque varios de ellos son campeones del mundo, y de Europa, dos veces--único en la historia--. En defensa, en medio campo, arqueros; todos son nombres conocidos, renombres. No juegan solos, y ahí, en medio de toda esa buena gente que hacen los mayores esfuerzos, Lionel brilla como su jugador más valioso. Qué bueno hay que ser para que en ese conjunto te aplaudan más a ti, a él, a Messi.
Es que hablar de un solo jugador, exigirle todo a él, es olvidar qué es fútbol. Once. Once en cancha.
Y no es que le falte talento a Argentina, ni que carezca de nombres, pero estos no conforman un equipo, una estructura. O, peor aun, juegan el partido como si Messi fuera el gran salvador. Veamos, recuerdo fresco, Barcelona pierde ante un equipo italiano en la más reciente copa Champions, porque Valverde, el D.T., cree que tiene el pase ganado, tenía ventaja en goles, contra el Roma, y el equipo italiano le pone las ganas y supera al Barcelona. El fútbol es un juego interesante porque es complejo, e incluso los grandes pueden ser derrotados por el más pequeño si se cometen errores. Hasta a Alemania le puede ir mal en un partido. Si no me creen, pregúntenle a Méjico.
Lionel Messi celebra un gol contra el Granada CF, octubre, 2014. Foto de Lluís, de Sabadell.
Armar un equipo, con o sin Messi, es el gran desafío. Se puede avanzar con tropiezos, ganar por suerte, superar a uno, a dos rivales; pero, al mal equipo, le llega el momento de la verdad, como le llegó a Brasil, con una sonada, el anterior mundial, que no olvidarán mientras haya noción de historia. Y todos ellos, los de Brasil, eran 'renombrados', pero no tenían cuerpo, y eso se lo dijeron al técnico una y otra vez. No quiso escuchar, hasta el atronador 7 a 1, que le decía con la red: no-es-un-buen-equipo.
Ante una derrota como esa, corresponde hablar de todo lo que se hizo mal. En defensa, en ataque, en medio campo. No es cuestión de agarrar al nombre más brillante y apuntarle con el dedo. Eso es mal método. Que los legos lo tengan, que entre el público promedio, llevados por el titular, por el resumen, por la asociación de victoria con gol, que lo hagan ellos, vale, por ignorancia, por simplificar y porque lo simplificaron en el resumen del partido. Que lo hagan ellos; pero, cuando lo hacen los profesionales, ahí ya no. Porque lo están haciendo mal. Porque no se hace así, y no se piensa así.
Se le pide que sea más como Cristiano Ronaldo, dicen. Olvidando que Ronaldo, ese otro gran jugador de nuestro tiempo, no estuvo muy presente que digamos cuando el Real Madrid ganó la Champions pasada (2017-2018), no hizo un gol, y no tenía por qué hacerlo. La sola presencia de Cristiano, que lleva marca, que juega bien y lúcido, permitió que apareciera Bale, en medio del conjunto fantástico de jugadores que incluye a un Casemiro, un Modric, un Kroos, y a nada menos que Navas en el arco. Ronaldo no tenía por qué aparecer para que su EQUIPO gane la Champions, porque el Real era suficiente y sobraba equipo. Y lo mismo sucedió con el campeonato europeo, 2016, a cuya final Cristiano, entre vitores, llevó a su equipo, Portugal. Lesionado, Ronaldo debió abandonar la cancha a los pocos minutos de iniciado el partido decisivo. No hubo problema, hubo esfuerzo, desde la defensa heroica, Pepe & Co., que detuvo a una Francia artillera, hasta el gol de un miembro más del equipo, Éder, que no tenía gran renombre, y ahora el suyo está perdido ahí, en ese conjunto que fue Portugal el 2016, para mayor gloria de ese UN nombre que todos gustan recordar: Cristiano Ronaldo campeón 2016.
Quito, Agencia de Noticias Andes.
Se lo compara con Cristiano, quien nunca tuvo que cargar con un equipo que no quería serlo, ni con unas instituciones mediocres que no merecían estar ahí, o un técnico sufrido que tiene el plan de no perder partidos... porque ese hombre milagro, Messi, que llevó a su equipo a 3 finales, debía/podía hacer más. Ya hizo todo lo que pudo, y, de la historia, nadie lo habría hecho mejor. Hasta Johan Cruyff perdió una final.
Prisionero de la narrativa de un nombre, del titular, del resumen del partido, Argentina estaba dispuesta a esclavizar a este ser humano sin otorgarle espacio, ni estructura, olvidando que siempre lo acompañaron grandes nombres para todas sus otras glorias. Las críticas vertidas contra él--incluso contra las otras individualidades--son injustas, carecen de perspectiva y de buen talante humano. Pero ya nadie le quita lo logrado, y Messi puede quedar tranquilo porque el mundial, aunque mediático, es breve, y en las canchas de Europa siempre le esperan nuevas glorias.
Aprendamos, pues, a ver fútbol. Y si no quieren aprender, siquiera aprendan a comportarse como personitas.
Y podría seguir y seguir. Habría que hablar de ese equipo que parecía no querer jugar. O cuando recibió el primer gol, la cara del técnico podría habernos hecho creer que no habían recibido un balón en su arco, sino unos metrallazos y que el equipo argentino se encontraba ensangrentado y agonizando en la cancha, tras un ataque terrorista a la francesa. En esos rostros, en esas actitudes, se podía reconocer que no había un equipo, ni la voluntad de remontar un resultado. Baj, por favor. Todo lo demás sería celebrar a esa magnífica Croacia liderada por Modric, pero que no lo cuenta como el ÚNICO jugador en la cancha. ¿Vieron esos goles? Ante la defensa argentina, Modric pensó: "¿este ángulo? No, mejor por aquí, sí, sí, creo que sí, mejor disparó", y gol. Golazo. Rakitic estuvo igual, como diciendo: "pásamela de nuevo, ahora tengo mejor ángulo, y aquí estamos tranquilos". Por dios. Qué papelón. Y hablaría de otras cosas más... que mucho debo hablar, pero, mejor, en la próxima. Dos notas sobre el asunto de EL País, no las leí completas, pero parecían decir algunas cosas razonables:
Hola. Hola a todos. Parece que es una muletilla lingüística adquirida mientras grabó mis videos. Una de muchas, porque también me he dado cuenta de que utilizo 'de que' cuando debería. Por otra parte, fuera de los muchos defectos, también debo reconocer que no todo está perdido. Soy, en efecto, una persona que ha estudiado la crisis del límite por más de 9 años, y, ahora que lo pienso, también he estudiado un montón de otros temas. O sea, puedo dejar de hablar de la crisis del límite y abordar otros temas. Incluso podría abordar los temas semanales, y darles un enfoque 'correcto' en más de un sentido. ¿De qué estoy hablando? Pues de la serie de videos que puse en línea, hablando sobre este y ese tema. Y ese otro también.
La idea inicial era la de sacar todos estos temas de mi cabeza, que ahí estaban perjudicando. Me ponían nervioso. Es bueno lanzarlos hacia afuera, y reconocer que, a veces, eso es todo lo que podemos hacer: compartir información.
Uno de los mejores, en cuanto a información compartida. Verlo debería ser una obligación.
Para mí, y, diría, para la mayoría, escribir no es fácil. Lo puedo hacer bastante bien, pero, mmm, imaginar, investigar, y un largo etcétera, impiden que sea algo rápido. Todo lo contrario, a pesar de que escribo con 10 dedos, y con bastante velocidad, pues, encontrar la palabra correcta, y todo eso, toma tiempo. Mientras más bonito quieres que salga, pues, más tiempo te debes tomar. Y además debes revisar. ¡Cómo vas a subir una nota sin revisar! Después te vas a encontrar con que escribiste cosas malas, o que te falló una letra. Una letra, y ya se perdió el chiste. Puede pasar, y eso hace más lento al trabajo.
Supongo que tendríamos que--que feo tanto que--hacer un concurso para ver en qué lugar quedo. ¿Entre los mejores 20%, entre los 10%? No sé, sí sé que no me es fácil.
Véanlo, véanlo. Y compartan, que lo vean otros también.
Estudié, poco o mucho, cada uno de los temas tocados en cada uno de los videos. Y, teniendo en cuenta que el tema general del grupo es 'la crisis del límite', diría que soy uno de los pocos 'expertos'--no, no lo soy, es que no encuentro otra palabra más apropiada, conozco la amplitud del tema, su complejidad, y muchísimos aspectos del mismo, pero, por definición es demasiado amplio para que haya expertos sobre el mismo. Lo que es de suprema importancia a la hora de lidiar con el mismo--sobre la 'crisis del límite', o sea, soy uno de unos 20 a 30 mil. ¿O esperaban menos?
Hablar sobre cualquiera de estos temas, en 15 minutos, obliga a tocar... someramente, su esencia, o resumirlos, simplificarlos. Escribir sobre ese mismo tema, requería, mmm, requeriría mucho tiempo más. Y eso no es todo. Escribí un excelente resumen sobre el tema, lo hice con mucho sudor y esfuerzo: Kaja aki aki, y, bueno, la repercusión que tuvo fue magnífica. No había dónde pudiese publicarlo. No hay muchas revistas, ninguna que toque el tema. Entonces, escrito, muy bonito, muy bien investigado y... si hubiese escrito un libro sobre la 'crisis del límite', no lo habría leído ni mi madre. No vale la pena escribir si no te van a leer.
¿Han pensado alguna vez sobre la palabra y el concepto? No, seguro que no. Les ahorro trabajo.
Tampoco, dirán, vale la pena hacer videos que nadie va a ver. Y la respuesta es, sí, tampoco, pero son mucho más fáciles de hacer, después de grabar me corrijo un poco, si corresponde, pongo detalles, algo de información, y listo, puedo poner que hice algo, algo más. Aproveché mi tiempo, y el tiempo invertido en saberlo, ayudé un poco a mi mundo. Que tanta, tanta ayuda necesita.
Un interesante concepto. Y diría que hasta es algo original. ¿Lo será?
No sé, no sé. Sucede que una bitácora tiene un público, pero, 'youtube' también. Lo visual, el escuchar a una persona hablando en vez de leer solo texto. Y es demasiada información.
Volviendo a 'Kaja aki aki', buen texto, bien escrito--al menos la versión que yo tengo. No sé si subí la última versión a la red---y con una repercusión, pues, mínima. No sé medir su impacto. En cambio, mi historieta, de la que ya he hablado mucho en anteriores entradas, pues, sí lo tuvo. Así que requería eso. Requería algo cuyo impacto pudiese medir, de alguna manera. Y, en lo que a minutos se refiere, diría que los videos funcionaron, hicieron su trabajo, pude hablar con personas que deseaba hablar sobre ese tema. Hablé con ellos.
Eso es algo.
Qué capitalismo ni qué ocho cuartos.
Y esa fase, la de hablar sobre este tema interminable, va llegando a su fin. Sí, sí, la ironía es propósito.
Terminaré la visión general en un mes más, lo que es decir: en unos 8 videos más. ¿Qué vendrá después? No sé, más de lo mismo, no creo. Resulta que, como mencionaba al principio, hay, en verdad, muchos temas que he estudiado. Entonces, ¿qué queda si no es enseñarlos? Siquiera desde tu punto de vista, o ¿qué?, ¿qué más puedes hacer?, ¿debes hacer?
Vean los videos. Hay más de 30 en 'Cambio Positivo', el ciclo que va llegando a su final. Diría que todos están mal, en todo o parte, y todos merecen el tiempo que puedas otorgarles, porque algo de bien tienen. Ya sea la información, o el enfoque, o algo.
Yo siempre creo que tarde o temprano se van a poner de moda, y sería útil que se enteren de qué está pasando y por qué está pasando, antes de que pase lo peor, porque, pronto o un poco más tarde, tendremos que discutir sobre cómo podremos ayudar. Me da flojera poner una lista de todos los videos--vayan a la página y échenles una mirada. Comencemos por ahí, que también tienen algo que hacer ustedes, pueeeeees. Saludos.
