La narrativa es buena o mala, las demás clasificaciones puede que sirvan algún propósito en limitados contextos; pero, en esencia, la importancia de cualquier obra estará dictada por su calidad: ‘buena o mala’. Y esta calidad la dictará la ‘humanidad’ que tenga la obra. Por eso no importa el contexto de la misma, no importa si es ‘realista’, si es ‘histórica’, la narración siempre es una construcción sobre lo que había o hay, o sea: nunca es ‘verdad’, no tiene porque serlo, ni debería buscar ‘ser real’. ¿Por qué? Porque lo buscamos hacer, los narradores, lo que deben buscar los que cuentan historias es contar 
‘alguna verdad’, y para eso les sirve cualquier cosa. La verdad es: el coraje, la inventiva, la voluntad, la sinceridad, y un larguísimo etcétera. Las historias no deben depender del maquillaje estético, palabras bien puestas, palabras hermosas y aptas, no deben hacer olvidar que la historia en sí debe estar ‘bien’ construida, y tener un ‘buen mensaje’, por lo que no deben depender de otro maquillaje estético, como la creatividad en sí. O sea: una narración es mala a pesar de su lenguaje, o de su imaginación. Lo único que puede dictaminar la ‘validez’ de una obra es su ‘calidad humana’, su capacidad para conquistar al lector y permanecer en la memoria del tiempo. Incluso la literatura supuestamente más sublime se debe inclinar ante este criterio: humanidad primero, lenguaje, después.
Creatividad, emoción, mecánica, debe estar subordinada a la humanidad de la historia, ahora, ¿qué es humanidad? Todo lo que nos hace humanos: valor, pasión, características éticas y todo lo que quieras añadir. Vayamos a un ejemplo, Naruto, ¿han oído hablar de Naruto? Supongo que sí, yo recién lo estoy comenzando a leer. Comencé a leer Naruto porque acabé Berserk, o se acabó, ya no hay más para leer. Y me dejó un buen sabor de boca, de necesitar más, entonces, pues, comencé con Naruto, me gusta. El contexto de Naruto es descabellado, un mundo donde los ninjas son mercenarios que hacen todo tipo de tareas, y tienen poderes muy extraños, esto es sólo el escenario, la humanidad nos la dan lo sentimientos expresados. Y ahí tenemos detalles muy interesantes, el propio Naruto es huérfano, nunca tuvo a nadie, quiere probarse a sí mismo y ganarse el respeto y cariño de todo su pueblo. El contexto, como escenario, puede que nos llame la atención, es vistoso y creativo; pero no es algo con lo que nos
podamos relacionar, es ‘imaginación’ pura; en cambio la soledad de Naruto, su deseo de ser ‘aceptado’ y ‘querido’ sí son sentimientos con los que nos podemos relacionar. Cuando el personaje Tazuna le pregunta a Kakashi ‘¿Por qué aceptó seguir adelante con una misión que resultó mucho más peligrosa de lo esperado?’, Kakashi responde que ‘No cumplir con la misión, abandonarla, no habría sido valiente’, y ‘no ser valiente es no ser nada’. La frase es una lección de vida, y de eso hay muchísimo en la primera parte que pude ver de Naruto—obviamente, por otro lado, la narración peca de seriedad con tonterías, un realidad donde, en los concursos, los ‘niños’ se acaban matando, lo que debilita, en mi opinión, la narración ‘humana’ de Naruto. Ya que, de ser tan bestial el asunto, pues, el contexto tendría que ser otro, el tono debería ser ‘otro’. Se puede sentir de cualquier manera, ante cualquier fenómeno narrativo; pero se debe tomar en cuenta la variable que se está introduciendo. Si aparece un fantasma en tu narración, y las personas en esa historia no tienen la familiaridad con los fantasmas, pues, entonces se deben ‘sorprender’ ante la aparición, o ‘asustarse’, deben reaccionar con la variable de acuerdo a la actitud que, en su mundo narrativo, deberían tener. Entonces, volviendo a Naruto, si se van a morir en un concurso, pues, el tono que debe rodear el mismo debe ser ‘serio’, de algo que puede ser ‘terrible’, de otra manera, lo que estás diciendo es que la vida no tiene valor, y eso ‘resta humanidad’, en este contexto, claro, lo que estás diciendo es que no te estás tomando tus propias reglas en serio, y eso es un error ‘narrativo’. Sucede todo el tiempo.
Debido a que lo verdaderamente importante es los sentimientos humanos que se provocan, y las reacciones humanas ante lo que deben lidiar (amenazas, problemas, desastres), entonces, vale cualquier ‘escenario’ para narrar esos conflictos humanos. En la realidad, yo puedo tener problemas con un ladrón, o un tipo violento, o un pitillero (chico de la calle que consume drogas baratas), en la imaginación se puede utilizar cualquier tipo de amenaza: un ninja, un monstruo rabioso, o un robot asesino, pueden reemplazar a una ‘amenaza real’ sin que, en esencia, haya un cambio. El cómo se mueva, la dimensión y 
naturaleza de la amenaza, o lo que fuere, son detalles de la creatividad que se utilice, el aspecto importante será siempre la reacción, el sentimiento que esta amenaza provoque, y cómo se reaccione ante ella. Temor es algo que todos los seres humanos podemos comprender, y de acuerdo a la naturaleza de la amenaza se puede explorar nuestros miles de temores. Como tenemos miles de amores, miles de sueños, miles de reacciones. Creo que queda claro, entonces, qué es la humanidad dentro de una historia, y qué es el escenario, el contexto, la imaginación o buena prosa que la rodea.
Si una persona está atrapada por el contexto de Naruto, por los disfraces, los códigos, las ‘técnicas’, entonces está enfocándose en el decorado, en el aspecto creativo, y esto no es negativo ya que gran parte de la estructura social humana es imaginación, como lo son las manifestaciones culturales de esa creatividad (edificios, plazas, vestimenta), lo que no quiere decir que no puede haber una serie de aspectos de esa creatividad que no tengan mayor uso fuera de ésta. O sea: sabes algo sobre Naruto que sólo funciona y tiene sentido dentro de Naruto, esto, por extraño que parezca, es también muy humano, perdemos mucho tiempo y memoria con datos de mundos imaginarios (Yago, por ejemplo, es el malo de Otello, la obra de Shakespeare); obvio, el juicio final, en esto, es que mientras menos tiempo se pierda en estos detalles, tanto el lector como el creador habrán invertido mejor su tiempo; aunque, para el creador, probablemente sea inevitable dedicarle mucho tiempo a estos detalles, para sorprender y divertir a su audiencia. Mas no debemos olvidar que no son más que ‘fuegos artificiales’, pueden ser muy atractivos, aunque en el fondo no tengan mucha consistencia, igual, nos gustan y atraen, no son más que eso, y, a veces, para algunas cosas, eso es suficiente. Pero no habrá una gran obra de ‘fuegos artificiales’, por más que ninguna ‘gran obra’ debe carecer de ellas, o, al menos en mi mente y limitado conocimiento, todas las tienen. En ‘La Ilíada’, por ejemplo, el dios Ares, entre otros, interviene en algunas batallas, ¿qué relación humana podemos hacer con esto? La verda’ que ninguna, pero es muy interesante notar que el autor, Homero, hace que Ares sea poco ‘táctico’, a diferencia de Atenas, que se muestra más hábil en trucos, esto sí es interesante desde un punto de vista humano—incluso cuando hablamos de fuegos artificiales—ya que se dice: inteligencia es menos que la fuerza bruta. Por otro lado, también es interesante la codificación que los griegos hicieron de la naturaleza que les rodeaba (dios de la guerra, dios de la belleza, inteligencia, etcétera). Así que, en contextos culturales bien razonados o con mucha tradición, incluso los fuegos artificiales son interesantes. En Naruto, en cambio, sus poderes y combinaciones sólo son ‘entretenimiento’ en el sentido más banal de la palabra. No es que esté mal, es que simplemente se trata de algo que no tiene en verdad mucha importancia, ya que se aleja de la humanidad, o no tiene relación directa con ella. E incluso esto tiene cierto interés psicológico.
Entonces, punto uno, la humanidad es el aspecto más importante de una obra. Punto dos, el decorado puede ser muy interesante y hay que explorarlo, pero es sólo eso, decorado. Ahora, si lo que importa es la humanidad y cualquier tipo de obra puede tenerla—ya que, de otra manera, estarías
criticando a una obra por el decorado. Si es ciencia ficción, fantasía, o lo que fuere, no importa, lo importante es la ‘humanidad’ dentro de la obra—, entonces, consumir obras fantásticas no es ‘escapismo’, es ‘experiencia narrativa’. Tomemos, una vez más, el ejemplo de Naruto, ya que es una obra extrema, lleva la fantasía al límite y está llena de elementos que no tienen nada que ver con nuestra realidad, pero, como ya he mencionado, está lleno de ‘enseñanzas’ y ‘experiencias’ útiles. Un ejemplo debería ser suficiente: en la historia hay un niño que llora porque su padre adoptivo fue asesinado, Naruto le llama ‘llorón’, y le dice que ningún bien viene de lloriquear lo que se ha perdido. El niño llega a la conclusión de que no debe llorar la muerte de la persona que amaba sino, en vez, lidiar con su realidad y hacer algo. Es una fantástica lección, algo que yo estaría muy feliz de lea mi hija. Esto no quiere decir que mientras más ficticia sea una obra más tiempo se ha perdido, tanto el creador como el lector, con el ‘decorado’, pero, bien trabajado, el ‘decorado’ puede ser obra humana. Ya mencioné la arquitectura, la vestimenta, la codificación social, y un larguísimo etcétera que la imaginación puede explorar para beneficiar/inspirar/proyectarse en la sociedad misma. La fantasía, la creatividad, no es un lugar, o espacio, al que se escapa, es un espacio que te enseña… parte de lo que te enseña se limitará por tu capacidad de aprender, parte se limitará porque la narrativa de nuestro tiempo refleja nuestro nivel cultural, y nuestro tiempo es de decadencia total, nos rodea una sociedad que ha muerto desde un punto de vista cultural—es patética—; pero, a un nivel humano básico, las lecciones abundan.
El otro día fui a ver una película que podemos mal-llamar de ‘escapismo’ puro, “Guerra Mundial Zombi”. De seguro que han oído hablar de ella, es con Brad Pitt—ah, y en caso de que quieran curiosear, la historia de cómo se hizo la película y los problemas que enfrentó son muy interesantes. El trabajo de producción merece su atención, o de aquellos interesados en la producción de cine. Fíjense que la película tenía que estrenarse el año pasado, y no lo hicieron porque tuvieron que filmar un nuevo final y todo eso. Bueno, al final, tal como está, me parece entretenida—. Ahora, ¿qué cuernos se podría aprender de “Guerra Mundial Zombie”? Viéndolo como un experimento mental, pues, uno: coraje, ser valiente es la única opción que tienes. Dos: en situaciones de desastre hay que estar en movimiento. Tres: No sobrevives solo. Cuatro: Si no existe un espacio ordenado con recursos (comida, agua), se acabó la historia. Cinco: la solución a un desastre es compleja, concentra tus esfuerzos en pequeñas victorias… y podría seguir. No se escapa, bien utilizada, con la fantasía se aprende.
Créditos imágenes: Todos son dibujos, fotogramas, de Naruto la serie animada, del autor Masashi Kishimoto, propiedad de Studio Pierrot y TV Tokyo. Utilizadas con propósito de ilustrar un comentario. Los personajes son, por orden: Naruto Uzumaki, Sasuke Uchiha, Sakura Haruno, y Kakashi Hatake.
Bueno, ¿cómo han estado ustedes? Les cuento que yo estuve muy mal, me enfermé y me tomé mi tiempo en recuperarme, hoy por hoy sólo queda un débil resabio de mi enfermedad. Hace tiempo que no me pasaba, debe ser siquiera un par de años desde que me enfermaba tan fuerte.
Por fortuna, un viaje a la doctora fue, más el tratamiento, lo necesario para ponerme, sino en forma, siquiera alejar el 99% del sufrimiento en el que acabé sumido.
Por otra parte, hubo un montón de temas que me hicieron pensar, pero no los abordaré debido a que he visto buena información sobre ellos en la red... (por ejemplo, el caso de George Zimmerman, en la que muere un joven negro, y repentinamente a todos les importa porque hay un contexto racial, y quieren hacer un escándalo racista... en cambio, las decenas de jóvenes negros que mueren en los barrios de Chicago o Compton, no tienen un asesino al que valga la pena acosar... y de ellos no se dice nada. Triste, triste, y sobre esto hay voces lúcidas. como la de Romany Malco Que aquí habla sobre el tema --ya saben, traducir con Google.)
La situación en Egipto también se puso interesante. Básicamente, es el error de siempre, los poderes externos no le dan una oportunidad a la democracia. Debido a las metidas de pata de Mursy habría perdido las próximas elecciones... el ejército sólo debería haber respetado la constitución y Mursy habría caído por su propio peso, en vez de eso, los poderes externos, aprobaron/respaldaron tácitamente, un atropello a la democracia. Siempre tan brutos ¿será que aprenderán algo en algún momento? No creo, ya no hay tiempo para procesos políticos.
Finalmente, avanzo con otros proyectos, poco a poco. ah, y tengo un dibujo que hice la otra vez... faltan detalles y hay varios 'problemas' con el mismo. Estoy aflojando la mano, ir soltando para poder dibujar 'bien'. Pa' ser un trabajo de soltura, pues, diría que no está mal. 
El verdadero problema es que la foto es demasiado grande, y eso que es la versión reducida. De verdad tengo que instalar el programa de transformación de la compacta, no es que el otro sea complicado, pero sí es pesado.
Trabajando en historias que ya verán la luz de los lectores. A mí me gustan las ideas, espero que, en el futuro, también les gusten a ustedes.
Bueno, eso es todo por el momento... saludos a todas y todos.
El epicentro del problema es los Estados Unidos, tal vez deberíamos comenzar por ahí: Obama es un imbécil. Sólo cuando se revele la magnitud del problema en todo su esplendor, la gente se dará cuenta de la absoluta mediocridad de este personaje. Básicamente, los datos de la economía de los Estados Unidos siguen siendo patéticos, el crecimiento es anémico, y las modestas expectativas de la Reserva Federal para el primer trimestre fueron revisadas a la baja. Digamos que en vez de crecer un 3.2 creció un 2.8, pueden buscar los datos exactos en la red. Y eso era muy malo, ya que la realidad te dice que se creció menos de lo que se esperaba. Se creció MENOS, y eso malo, por lo tanto es bueno, y subió la bolsa de valores de Nueva York. ¿Cómo es esto posible? En primer lugar, el mundo ya no tiene ningún vínculo con la realidad económica, ya no hay oferta y demanda, y no la ha habido desde hace más de treinta años. Ya les dije. De manera inmediata, la economía de los Estados Unidos está en modo de sobrevivencia desde que la crisis estallara el 2008, desde entonces hasta ahora, lo único que la mantiene viva y agonizante es la Reserva Federal, el banco central de este país, y sus inyecciones de capital. El problema es que eso reduce el valor del dinero y eso tiene consecuencias para todos, ya que se reduce el valor adquisitivo del dólar estadounidense. No del dólar en Estados Unidos, sino del dólar estadounidense donde quiera que éste se encuentre. Como el dólar estadounidense es moneda de ‘reserva’ mundial, pues, puede repartir su devaluación ampliamente, y es lo único que está postergando los fuegos artificiales de la gran depresión en los Estados Unidos. Ya mencioné que las hemos visto en otros lugares… pero el punto es que este crimen, este error, es visto como algo bueno por las personas que se encuentran especulando con este ‘dinero’ barato en la Bolsa de Valores.
mercado (está inyectando 85 mil millones de US$ mensuales, ¡85 millardos! Y eso sin contar el déficit del gobierno federal… caos, vaya caos) a partir de septiembre, ya que los números macro—vistos con un ojo completamente tendencioso—se iban mostrando positivos. La Reserva Federal iba, disque, intervenir hasta que la economía pueda despegar por sí sola, lo que es un claro imposible, y eso envió los números de Wall Street hacia abajo, ¿por qué? Si los números son buenos, la intervención se acaba, la intervención se acaba, la bolsa cae, la bolsa cae, desaparece todo ese dinero de especulación… así que es mejor vender antes. La Bolsa de Valores de Wall Street y la realidad económica ya no tienen nada en común. Ya no importa si la empresa va a ganar y a distribuir beneficios, ya no importa, ahora todo es especulación. Y esa especulación depende del dinero barato proveniente de la Reserva Federal, si las cosas van bien no hay dinero barato, si van mal, pues, sí hay. Entonces, si las cosas van mal, eso quiere decir que, para la bolsa de valores, va a estar bien. Qué ridículo.
empobrecerse para beneficio de ellos verán su pésimo plan convertido en pesadilla indomable. Una cosa es hacer las cosas muy mal, y otra es hundirte en el abismo sin posibilidad de consuelo. Los japoneses, en su estado estúpido actual, están felices de empobrecerse a favor de los estadounidenses; pero tampoco tanto. Si la situación en los EE.UU. no mejora, eso quiere decir que los dólares que reciben por sus fabulosos productos irán disminuyendo en poder adquisitivo, cada vez más, hasta convertirse en vulgar papel impreso, carente de valor alguno. Lo que pone a Japón en la incómoda posición de la que ya hablé previamente, hace un par de semanas. Lo tenebroso del asunto es que la bolsa de valores cayó, debido a que el yen subió de valor respecto al dólar; aunque el Banco Central de Japón hizo lo imposible por devaluar el yen… ¿Entienden? Ni siquiera bajando el valor de su moneda pudieron los japoneses bajar el valor de su moneda respecto al dólar, porque el dólar, en el fondo, bajó más rápido de lo que los japoneses podían devaluar el yen.
asombrosas. Los números de personas trabajando en producción industrial supera la población de la mayoría de los países del mundo. 200 millones de trabajadores se movilizan por el año nuevo chino. Y un largo etcétera. El problema ahora es ¿cómo seguir creciendo si el consumo de nuestro mayor cliente se ha estancado? El empobrecimiento chino, al igual que en Japón, ya no funciona, así que comenzaron a inflar una burbuja de su propia cosecha, una hipotecaria (ja ja ja, al igual que en Japón, al igual que en los Estados Unidos, al igual que en España. Caos, vaya caos, vaya mar de estupidez que recorre el mundo). Y para eso necesita mantener bien aceitadas los engranajes del sistema bancario… así a que a la menor solicitud de seriedad a los bancos (a través de mayores garantías/respaldos para los préstamos del Banco Central), al menor atisbo de que se limitará las generosas condiciones con que el Banco Central estaba prestando dinero a los bancos chinos, pues, caen las bolsas de valores del mundo… ya que, en el fondo, todas dan por descartado de que el anémico crecimiento de los Estados Unidos pueda llevarnos a algún lado. Esto debería la atención, no de uno, ni de dos, sino de todos, y no, no hay atención. Los chinos temen que la burbuja haga pum, los mercados temen no tener burbuja. No es una situación de la que uno pueda salir bien parado.
ministro después de varios sustos en la bolsa de nueva york, protestas en Brasil y algún detalle en Japón y China? Todo. Australia, que, al igual que Brasil, ha podido eludir el desastre de la actual depresión económica mundial, se ha encontrado con que su principal cliente, el fabrica-todo-tipo-de-producto-para-EE.UU., también conocido como China ya no tiene gas, ya no tiene energía para crecer, porque su consumidor, los Estados Unidos, está en medio de la verdadera Gran Depresión…
estarían bien. Igual con mi hermano. Entonces, pues, yo puedo ser fácilmente ‘ético’. Snowden, en cambio, siquiera renunció a su salario de 200 mil dólares, y una novia muy guapa, para decirle a los estadounidenses, y el mundo, lo que estaba pasando en la NSA. Y había que decirlo… y él lo dijo, y para eso tuvo que renunciar a dos elementos importantes en su vida, que se le podría complicar mucho más. Una pena que así se comporte una democracia… como alguien dijo por ahí: ‘el momento extraño en que el gobierno acusa a Snowden por espionaje por haber revelado que el gobierno estaba espiando’.
automáticos que también hacen una ‘grabación’ de toda la información que ese IP, o esos IPs, en particular, generan. Supongo que hay mecanismos de discriminación, para evitar redundancias y esas cosas. Digamos, entonces, que tú visitas un ‘foro islamista’, luego comentas, luego ves un montón de videos de esto o aquello, siempre relacionado con el islamismo, y zap, pap, pum, el sistema te anota; pero nadie ha visto nada, nadie ha leído nada, nadie anotó nada. Es que todo fue automático.
saben, ellos también. En muchas ocasiones he buscado información sobre islamismo, los fundadores del actual movimiento radical, he buscado sus libros, sus texto, he visto decenas de videos de jizbalá, y de la actual guerra en Siria, de el frente Al Nusra, y otros. He visitado baynetna, ugarit news, y lago etcétera. Además, hay una canción de Jizbalá que me encanta, sin saber qué dice—aquí está, pa’ q’ sean cómplices: No, no la pude encontrar, 
confiable, trabajador, que se mete a una pega de gobierno, con un salario excesivo, ya que lo que se está buscando comprar en verdad, no es su rendimiento sino su complicidad. Como era alguien con moralidad—y vaya uno a saber qué más—pues, no lo pudieron comprar. Por el perfil de Snowden, lo que él hacía era un trabajo burocrático e invasivo de la privacidad de ‘algunos’. Seguro que él debía, junto a un ejército de gente, ver los datos que arrojaban los sistemas automáticos. Ver las frecuencias de ‘algo’, ver las ‘tendencias’ de ‘algo/alguien’. Y para ello debía utilizar ‘software’ sencillo, dedicado a este sistema de ‘escuchas’ y ‘grabaciones’, en el cual puede ser capacitado una persona que no tiene el nivel de instrucción de ingeniero de sistemas. En otras palabras, Snowden debía saber utilizar el ‘feisbuk’ o ‘Excel’ del sistema de escuchas de la NSA. Eso era lo que él hacía, y tenía un salario de 200 mil dólares.
Ya saben que yo en verdad creo que la vida humana es maravillosa y muy valiosa, la podría llamar ‘sagrada’ si es que esta palabra no tuviese implicaciones particulares entre las personas que la utilizan más en serio; pero se sobreestima de una manera absurda el número de víctimas del terrorismo. Si en verdad el gobierno de los EE.UU., o de cualquier parte del mundo, quiere salvar vidas: hagan campañas de que no se debe beber alcohol si vas a conducir, deje de fumar, no haga estupideces y no permita que otros hagan tonterías. Es más eficiente, en términos de vidas y dinero, abordar el problema de las drogas, el crimen, la depresión, la mala alimentación, la autoestima (¿Cuántos suicidios creen que hay en los EE.UU. cada año? ¡36 mil al año! Cifra 2009, fuente: wiki), que gastar 60 millardos en el DHS, u 8 millardos en las burradas que hace la NSA, o las estupideces de Booz Allen. ¿Cómo lo sé? Fácil, números versus números, vidas versus vidas, soluciones versus problemas.
Obvio, obvio, hay que mencionar y aclarar varias cosas para que el asunto quede claro. En primer lugar, los migs y los s 300 no son los de los años setenta, desde entonces hasta nuestros días, han ido mejorando el equipo, han ido invirtiendo en arreglar este y aquel detalle, en que todo encaje bien, en mejorar la respuesta del equipo. Estos son equipos actualizados no son reliquias del pasado, son tecnología al día… y, en el mejor de los casos, están al día de hace diez años, y ni siquiera eso. Poner al día cualquiera de estas máquinas representa un dineral que Rusia o sus clientes no tienen, por lo que se lo hace de vez en cuando, cada diez años, si es que se lo hace. De seguro que los equipos mejorados tienen mejor ‘telemática’ o software, pero ¿qué más podría haber cambiado? La gente olvida que las famosas lanzaderas espaciales de los EE.UU. tenían una computadora con menor capacidad de procesamiento que los celulares de los años noventa. Si manejas pocos pedazos de información, no requieres una gran computadora. La mayor parte de la potencia de procesamiento, de una computadora actual, se pierde en el interfaz gráfico y complejo, los datos importantes son pocos. Sin irnos a detalles técnicos, de los que sería, en gran parte, ignorante, lo que quiero decir es: lo viejo puede ser muy bueno.
tecnología cuya base está treinta años por detrás de nuestro tiempo, y veinte por detrás del de la inauguración del F-22. Ahora, supuestamente, deberíamos poder hacer algo verdaderamente fantástico, ¿verdad? Algo revolucionario que va a eliminar todos los enemigos de, por seguir la línea del F-22, los Estados Unidos, deberíamos poder, ¿verdad? Ahora sí que sí, con todas las computadoras que tenemos ahora, con los nuevos programas, con los nuevos materiales, deberíamos poder hacer algo mejor… No. ¿Han oído hablar del F-35? Por el momento, un desastre. El F-35, desde su inicio, ostentó varias marcas: el mayor contrato de defensa, el mayor número de naves solicitadas desde la segunda guerra mundial, el mayor número de países involucrados, directa o indirectamente, etcétera. Después fue acumulando mala propaganda. No es que sea un mal avión, es un aparato poderoso, del mismo precio que el F-22 y que puede cumplir algunas funciones para las que el F-35 no está diseñado. Lo interesante del asunto, es que a pesar de la tecnología actual, el F 35 apenas es mejor que sus contrapartes y sólo en algunos aspectos. (Eso es lo que se dice por el momento) Ahora, ¿por qué sucede esto? ¿Por qué no es más fácil hacer algo ahora, con la tecnología más compleja que tenemos hoy? Pues, lo que sucede es una regla que siempre hemos conocido, lo más complejo, lo mejor, es también más complicado de construir.
también hicieron lo estratégicamente correcto: atacaron los aeropuertos del régimen. No podían pelear con los aviones; pero sí podían pelear con los sistemas que debían mantener a los aviones en funcionamiento. Además, los aviones y helicópteros que peleaban/pelean en la guerra de Siria serían modernos, pa’ los años 70’s, lo último de la tecnología de la década previa, y no tenían rivales en el cielo… y los primitivos estaban ganando.
Alguien se tiene que dar el trabajo de mirar, alguien tiene que tener algo de tiempo para ver… si bien yo lo hago por neurosis propia, por una curiosidad natural, y preocupación personal, me voy dando cuenta que tenemos tantos problemas que no sé si vamos a ‘sobrevivir’ de buena manera la crisis que ya está sobre nosotros. Sí, de seguro que superamos un pedazo; pero, ¿qué vendrá después? Y ahí busco apoyarme en cualquier esperanza que tengo a mano. La verda’ que no puedo ser pesimista por mucho tiempo. La gente, incluso yo, a veces sobrestima la fuerza de las malas ideas, teorías, y burradas que circulan por todas partes. La gente sobrevive con el sentido común—¿y qué es eso? Pues, un conjunto de teorías aceptadas por la mayoría, na’a más, el sentido común no es estático, muta, cambia, progresa y también se puede ir a la &%&#—y las palabras de los ‘intelectuales’ tienen menor importancia de la que se les suele dar. Y también es verdad que la opinión/idea/aporte/noción/percepción, etcétera, del 99,6% de la humanidad no importa… así: NO IMPORTA. ¿Por qué? Porque la gente acaba pensando y aceptando las ideas del 0,4% que busca opinar/dar ideas/explicar y-o generar teorías. ¿No me creen? Fácil, vayan a economía, pregunten los nombre de los autores que han consultado los estudiantes, lo mismo vale para cualquier ‘carrera’, para cualquier ‘doctrina’, o lo que fuere. ¿Cuántos autores creen que van a encontrar? ¿12? ¿20? Si hay 20 carreras no sirve una simple multiplicación, primero hay que ver si coinciden los autores, por ejemplo, a Maquiavelo lo leemos entre los comunicadores, aunque sólo sea para la clase de ‘comunicación o política’ o ‘filosofía’. Ya, 20 carreras, digamos que 13 autores de promedio, eso es 260 autores. Y estamos exagerando. ¿Sobre cuántos alumnos? ¿20 mil? 260 es a 20 000, el 1,3%... me pase mi promedio, pero le puse demasiados autores. La mayoría de los autores, fulano y mengano, o yo—en mi texto ‘Ideas homicidas’—sólo recicla ideas, repite lo ya dicho, no presenta nada nuevo, o muy poco. Por ejemplo, Slavoj Zizek, adorado por muchos, tiene ideas: lacanianas, de cierta fase de Lacan, y filosofía burra, Marx y Engels, más algo de Hegel. La mezcla, dicen, es su aporte, el de Zizek; pero, hay poco nuevo.
¿Quieren ejemplos? Mucha gente critica alguna cosa, sobre todo la educación, diciendo de ella ‘ahora es sólo un negocio’. ¿Qué tiene de malo que algo sea un negocio? El taxi es un negocio, la anticuchera es un negocio, el supermercado es un negocio, todo lo que te sirve es un negocio, ¿por qué sería un problema para algo el que sea un negocio? No hay ningún problema en buscar ganar dinero, si es un negocio, la idea es que tú estás buscando dar el mejor servicio, al menor costo posible… Si no estás haciendo eso, entonces el problema es que estás administrando mal, que hay incompetencia aquí o allí; pero, ser o no ser negocio nunca será un problema. Esto, claro, no es un asunto importante, sólo es una señal de lo mal que está la epistemología del sentido común, lo mal que razonan las personas, en promedio, lo mal que utilizan los argumentos. ¿Keynesianismo? Eso ya es un horror. Y hay más, y más, y más. Hay extraterrestres en History Channel. Y la filosofía patosa, más otras aberraciones, dominan el diálogo/debate diario. ¿Qué quiere decir eso? En mi opinión, que estamos muy mal, muy, muy, muy mal, y en muchísimos sentidos.
gritos desaforados de ‘golpista’, y un sinfín de ataques, entre los que se incluía un ‘yo no te reconozco como Gobernador de Miranda’, o algo así. También es notable la reacción a lo que dijera, de pasada, el ministro de relaciones exteriores de España, algo como ‘esperamos que resuelvan el recuento rápido’ provocó que Maduro amenazará con ‘medidas ejemplares’, o algo así. Ustedes, si se molestan un poco, pueden darle un vistazo a lo que dijo en los periódicos, mi versión se aproxima mucho a lo acontecido… así que, si por reacciones podemos medir la verdad de una persona, pues, Nicolás miente, y por eso tiene miedo, por eso exagera cualquier amenaza, es la mente del culpable.
ayudarles con su equipo petrolero anticuado y necesitado de reparación. Y tampoco hay inversores para su infraestructura eléctrica, que ya no puede satisfacer la demanda del país… ni siquiera porque deba crecer, ya no puede darle lo que antes daba. Todo debe renovarse, porque las cosas se arruinan. Venezuela ha destruido su propia industria petrolera, su propio servicio eléctrico. Tiene un sinfín de proyectos inconclusos, que el tren rápido, que casas pa’ pobres, que esto y lo otro. Ya ha lucido el fracaso de muchas Cooperativas populares, o algo parecido, nombre que otorgaban a las empresas estatales. Varias de ellas han sido un error monumental, y el régimen ha perdido miles de millones invirtiendo en ellas… miles de millones que no generarán réditos en el futuro.
de mala manera por los últimos doce años—todo el gobierno de Chávez—, sobre lo que ya les mintieron antes… no es una historia muy alegre, y una que se repite muy a menudo en nuestra mediocre región. Bueno, no queda otra que introducir nuevas y mejores ideas, y están ahí, sólo que no las vemos, y no las aprovechamos por el eurocentrismo regional es demasiado fuerte: sólo vemos lo que ellos quieren que veamos, y los europeos, para pesar suyo, han sido demasiado keynesianos.
epistemológicas… nuestra manera de ver el mundo, nuestra cultura, nuestra noción de las cosas no debería aceptar algo como ‘realidad subjetiva’, sin embargo, en ese texto, ahí está, ta-tín, tal cual, pum, ‘realidad subjetiva’, puesta sin culpa. Escribir eso debería obtener la misma condena que ‘subir abajo’ o ‘atrás adelante’, y contradicciones de similar peso. ‘Realidad subjetiva’ no debería tener el menor peso como concepto, debería figurar sólo en ‘fe de erratas’, para corregir errores de lo ya escrito; pero nuestro epistemología, nuestro entender, hace tiempo que ya se fue al traste, así que, pues, no queda otra opción que hablar/informar para ir cambiando poco a poco. Una pena, algo tan básico, y ni siquiera eso lo vemos bien.
Incluso hay científicos que saben los componentes en nuestra sangre que ‘delatan’ cierto tipo de amor—el más biológico—y le otorgaron una vida de seis meses. Dilatación de ojo, pulsaciones, sonrisas, reacciones de piel, todo eso podríamos utilizar para identificar la realidad del ‘amor o el odio’, que, aunque muy diferentes, son sentimientos básicos y bastante explícitos, todos los conocen, todos los han sentido. Entonces, esa realidad, ¿es percepción o es ‘realidad?, ¿es objetiva o subjetiva? Esto es más complicado, pero sigue siendo ‘realidad’, por más que haya sido un proceso subjetivo el que haya hecho que la persona odie o ame, podemos ver, percibir esos sentimientos, ya sea a través de nuestra lectura del lenguaje corporal, la información que recibimos de la persona o exámenes médicos pertinentes, por sutiles que fueren.
encontramos con lo que se ha llamado el orden asiático, o la organización asiática, ‘el modo asiático de producción’, en oposición al occidental. Nos estamos remontando al pasado, a un momento en que, en occidente, sólo hay tribus perdidas con jefes a cargo, y en el oriente tenemos los descomunales imperios despóticos, creadores de arte maravilloso, o, en el sur, en Egipto, al rey del kjemet, sacerdote principal, vicario de los dioses, que también hicieron un arte maravilloso. En cambio, en Europa tenemos a los todavía toscos griegos… ¿toscos? Pues, sí, si los juzgamos por el arte que dejaron, el griego arcaico, con sus figuras rígidas, a la egipcia, pero muy prometedor… y poco tiempo, del período clásico al Helenismo, unos tres siglos—pero, en verdad, la transformación se da en poco más de tres generaciones—, se vuelve lo mejor que ha visto el mundo, hasta nuestros días de decadencia pura. Entonces, para mí, la búsqueda de todo proceso artístico es, obviamente, encontrar el punto griego, en el sentido helenófilo de la palabra. En mi opinión, no hay otra opción.
un arte que sea menos decadente, ¿cuál de las dos posibilidades es la menos mala?, ¿cuál tiene siquiera un mínimo futuro? Y, ahí, mi posición es muy clara: el arte debe ser vulgar, debe buscar conquistar al gran público, debe buscar entretener,--deberá, claro, también, buscar la excelencia, pero eso es prácticamente imposible en una realidad que no sabe nada y que no maneja un criterio, entonces, vayamos a la posibilidad más floja: debe entretener y conquistar siendo lo mejor posible, siendo lo más clásico que pueda llegar a ser. No es difícil, menos imposible.
género, momento histórico o cultura. Las obras clásicas de Japón se pueden leer en Grecia, y las obras clásicas de occidente son disfrutadas en todo oriente. ‘La Ilíada’ es de hace dos mil quinientos años, y todavía gusta. Eso es universal. Me hace recuerdo a esa anécdota del número de caramelos redondos en una gran bola de plástico transparente. Le preguntaron a un montón de gente cuántos caramelos había en la bola, y las respuestas eran muy variadas, desde mucho hasta demasiado poco, pero el promedio de la gente era casi el número exacto de caramelos dentro de la esfera transparente. Imaginen que alguien dice ‘1000’, y otro dice ‘100’, y en verdad son sólo 558, ambos estaban muy equivocados, pero en conjunto casi aciertan al número exacto. Resulta que esto sucede cuando se hace cierto tipo de preguntas, por ahí resulta que uno está equivocado, como unidades, sucede todo el tiempo; pero el conjunto tiene la razón, o está cerca de tenerla.
Antes había ladrones en el gobierno, antes, corrupción por todos lados, antes, la gente sufriendo por buscarse el sustento de cada día… y ¿ahora? La inflación en Venezuela llega al 25% anual, de acuerdo a números oficiales, eso ya revienta a todo el mundo, y empobrece a todos. Las inversiones en empresas del estado miles de millones de dólares, la riqueza del país en acción, y todas, o la gran mayoría, han sido un fracaso, al punto que ni siquiera los defensores del régimen pueden defender las empresas estatales. ¿Creen que esos millardos invertidos no beneficiaron a nadie? ¿Creen que no hubo contratitos con fulanito o menganito? O me van a decir que lo único bueno es que fulanita y menganito no eran los mismos zutanitos de siempre, y que ese es el beneficio, gente nueva, corruptos nuevos, kleptocracia nueva. Mira vos, ¡qué maravilla! La revolución bolivariana es cambiar viejos ladrones por nuevos ladrones, ineptos antiguos por ineptos nuevos. Eso sí que es innovar.
vidas; mantener subsidios tan grandes que hacen daño a la economía, ya que la gente no llega a otorgarle el verdadero valor; hablar en la televisión durante horas, a nombre de los pobres, todo por los pobres, no tiene por qué ser verdadera ayuda a los pobres, ni un beneficio real. El fracaso chavista está visible a los ojos de todos, cualquiera puede revisar los números de su economía, y cualquiera puede ver si la economía del país creció en proporción al incremento del precio del petróleo. Cuando Chávez subió a la presidencia del país, el barril estaba en 8 a 12 US$, ahora está entre 80 y 100 US$, y llegó a más de 140 US$. Incluso si tomamos en cuenta que el petróleo venezolano es de peor calidad que el promedio, con un alto contenido de azufre, y que, por lo tanto, su precio es más bajo, igual, el crecimiento en el precio es descomunal… a diferencia del crecimiento económico de Venezuela, que ha sido patético.
Los políticos en Latinoamérica se han ganado el desprecio de sus respectivos pueblos por décadas de malas acciones y administración mediocre. La amplia mayoría de ellos han sido unos criminales, unos idiotas, y unos ineptos. Esa ha sido la realidad de la región, y debería ser una vergüenza. Incluso es fácil defender a Chávez, con la inflación, con el desperdicio, con la mediocridad, porque los que le precedieron puede que no hayan tenido ni eso. La inflación, en Venezuela, ya había matado monedas, y tenía unos números horrorosos antes de su llegada. Chávez llegó al poder porque sus predecesores convirtieron a la democracia en una tontería inútil que sólo beneficiaba a los ladrones de turno, ¿por qué elegir a uno que siquiera maquilla sus robos otorgando parte del botín a las masas? La constitución venezolana ya era un trapo sucio, una papel higiénico reciclado, cuando Chávez llegó al poder y ofreció cambiarla, ¿por qué no hacerlo si ya no sirve? ¿Por qué no cambiar el papel inútil por cualquier cosa? No fue Chávez el que destruyó la constitución venezolana, a pesar de su intento de golpe de estado, la destruyeron los políticos venezolanos que le precedieron.
Sólo por la mediocridad de Chávez, la región comenzará a pensar en: estado de derecho, imperio de la ley, libertad económica, libertad informativa, transparencia administrativa, honestidad, buen desempeño, y tantos valores básicos que le faltan tanto a esta región cavernícola… gracias, entonces, a Chávez, por haber sido lo que fue, ya que sin él, la gente habría tardado más en comprender… y gracias por Obama, y gracias por el FMI, y gracias al Banco Central Europeo, y gracias Monti, y gracias a todos los mediocres que hacen de éste el mejor momento para señalar y gritar todo lo que no funciona… porque ya casi no funciona nada… y ser honestos, trabajadores, transparentes, eficientes, ya no está en la mente de nadie…